..::Plurinominales; apostarle a la democracia::..

Carlos Ramírez
Revista Vértigo
Domingo 12 de Abril de 2009
P. 34
Opinión / Historias del Poder

A comienzos de los años sesenta, el PRI tenía el carro completísimo en las elecciones legislativas.Y era difícil para la oposición ganar algún distrito electoral. Por eso el gobierno de López Mateos inventó una desviación de la democracia: en lugar de reglas electorales equitativas, abrió curules a la oposición en función de porcentajes de votos. Fueron los diputados de partido.
Hoy esos legisladores -transformados después por Reyes Heroles en la reforma política de 1978 en diputados plurinominalessson un lastre de la democracia. Resulta que los candidatos distritales compiten por un distrito y representan el voto directo de la ciudadanía. En cambio, los pluris no hacen campaña y se arropan del porcentaje de votos por paquetes de estados pero en la misma proporción que los distritales.
Sólo que a la hora de ejercer el poder legislativo, los que mandan no son los que sudaron la campaña por distrito y se vieron obligados a recorrer calles y casas en busca de votos, sino los pluris que ni por equivocación salen a la calle. Los líderes de las bancadas y sus equipos y las principales comisiones pertenecen a los pluris.
Los diputados y senadores plurinominales fueron una perversión de la democracia: lugares sobre todo para las minorías, pero en lugar de abrirse a la democracia. Y tan son una carga los pluris, que el propio pri que los inventó prepara una iniciativa para reducir los 200 plurinominales a nada más 100. Pero una verdadera democracia debe ejercerse directamente: 300 legisladores distritales y nada más.
La justificación actual de los plurinominales es hasta perversa: se trata de los espacios de políticos profesionales con capacidad y preparación, pero incapaces de hacer campaña en las calles y en el polvo. Pero por ello mismo se representan a sí mismos y no a una comunidad social. En este contexto, los diputados distritales podrían ser considerados los burros de trabajo de la política, pues solamente hacen el trabajo pesado sin tener privilegios a cambio. Peor aún, los diputados distritales que cargan con las campañas reales en las calles son muchas veces muy mal tratados por los plurinominales, esa casta divina de los políticos.
La verdadera reforma del Estado debiera desaparecer los diputados y senadores plurinominales y apostarle a la democracia directa: que ejerzan el Poder Legislativo quienes ganen en las calles. Pero los partidos se oponen porque en las calles ganan los operadores de la manipulación, el acarreo y la política del control social. Lo vimos en la reciente lucha por las candidaturas distritales: la peor política, los peores políticos.
Las condiciones que permitieron la creación de los plurinominales han desaparecido: la oposición al pri no sólo ha ganado distritos electorales suficientes para quitarle la mayoría al tricolor, sino que le arrebataron la presidencia de la república. Por eso el Congreso debe regresar a 300 diputados y 64 senadores. Con ello el país no sólo ahorraría hoy dinero que se despilfarra en legisladores innecesarios y obligaría a los partidos a profesionalizar la política no sólo en base al control de las masas sino a la capacidad política e intelectual para legislar, sino que se instauraría una verdadera democracia directa.
Los pluris fueron creados cuando en el país no había democracia. Hoy son un verdadero lastre para la democracia.

..:: Profesiones por amor ::..

"Si la política fuera un trabajo del que no se obtuviera una buena paga,

pocos tendrían el deseo de ayudar a los demás"

Yo mero, diciendo obviedades :P

Imaginemos por un momento, que nadie quisiera acceder a un cargo público
¿Por qué?

Porque ello implicara:

-Solucionar los problemas sociales que le atañen a dicho cargo
-Emplear todo el tiempo disponible a buscar dichas soluciones
-Teniendo además una paga simbólica.

Quizá los dos primeros puntos no suenen tan distintos del discurso actual, que dicta lo que un servidor público debería hacer.
Ejercer sus funciones con decoro y probidad, con un papel digno que se demuestre con una clara y transparente rendición de cuentas etc. etc.

No obstante, me gustaría ver la cara de viejos y nuevos políticos al escuchar la parte en que su paga se viera reducida a una cantidad no mayor de cinco mil pesos mensuales.

Y no es para culparlos; en México se nos enseña desde pequeños que mientras más preparados estemos en el sentido educativo y de experiencia laboral, mayor debe ser el sueldo que podemos percibir.

Idea que ha devenido en sólo buscar la mejor paga sin importar lo que se haga.

Volviendo a nuestro punto.

Planteamos un trabajo que es muy exigente para la persona que detenta algún cargo público y un sueldo al que evitaremos llamar 'más justo', para llamarlo simplemente 'simbólico'.
Ahora bien, bajo estas características, nos resulta más verosímil que aquella persona que accede a un cargo público, lo hace por mera convicción.

Hay que hacer de cada profesión, una profesión por amor

(Continuará...)

..::Dinero de la nada::..

Este es un artículo publicado en la Revista Vértigo del Domingo 15 de Marzo, titulado: Dinero de la nada; por el número de página no he reparado, pero este señor (Guillermo Fárber) tampoco ha dado crédito a la información del documental Zeitgeist 2, que es de donde lo sacó. Así que suena justo, que cómodamente yo también ponga su síntesis (n_n) en este blog. Una cosa es segura, esta información debe difundirse. Y el señor hizo un buen trabajo al resumirla.

---------------------------------------------------------------------------

El concepto es interesante y parece inofensivo: Crédito Federal Total (también conocido como Federal Reserve Credit). Suena muy respetable, casi académico, ¿no Pues es el summum del engaño, el truco más perverso jamás inventado por las más retorcidas y malévolas de las mentes humanas.
¿En qué consiste este truco Sencillo: es esa bruma evanescente que la Reserva Federal, el banco central de EU (que es un organismo PRIVADO) hace aparecer mágicamente de la nada, a puros teclazos de computadora, en los estados contables de los bancos comerciales. Una vez mágicamente aparecidos ahí, esos ceros milagrosos simplemente esperan a que alguien los tome prestados y así se vuelven "reales", pues ya marcan una obligación para ese súbito deudor. De este modo, el banco se convierte mágicamente en "acreedor" real (¿de qué, si no dio nada a cambio Nada que no le costó tampoco nada, por cierto) y por tanto poseedor de un nuevo activo dizque real que puede ser a su vez vendido o dado en garantía colateral, securitizado, o cuanta locura inventen los genios financieros para construir encima un inmenso castillo de aire que es lo que se está derrumbando hoy.
¡Ah!, pero además hay otro truco, esta vez a cargo ya no de la Reserva Federal sino de sus dueños, los bancos mismos. Se llama"sistema de reservas fraccionarias"y consiste en el maravilloso milagro de la multiplicación de los panes y los peces... No, espera, aquí no son exactamente panes y peces los que se multiplican, sino nada más dinero, monedas (dólares, euros, pesos, lo que sea). Pero el mecanismo es el mismo: sacar más y más de una cesta supuestamente limitada. Por cada unidad que aparece mágicamente en las reservas del banco, este sólo está obligado por ley a guardar una pequeña fracción y puede prestar el resto. Así, por una inyección de cien de Mamá-FED en sus libros, el banco deja en reserva diez y presta 90 a interés (y esos 90 a su vez protagonizan un crecimiento semejante en otros bancos y así hasta la chifladura total, en un proceso multiplicador exponencial y sin límites) Así, la masa monetaria total se expande (por eso hace ya tres años que la Fed, pudorosa, dejó de publicar el dato de m3, que es la medida más amplia del dinero en una economía).
¿Pero cuál es el problema, me dirás, aparte de garantizar la perpetua concentración de la riqueza social por el sector financiero Bueno, la consecuencia es predecible para cualquiera, hasta para algunos economistas: dado que ese nuevo "dinero"salido de la nada y prestado, necesariamente se va a comprar cosas (si no, ¿para qué lo puedes pedir ), aumenta la demanda. Y como la oferta no aumenta al mismo ritmo,la única ley económica universalmente aceptada (hasta por ciertos economistas) dicta que las curvas de una oferta estable y una demanda incrementada deberán encontrarse en un punto más alto del nivel de precios.
Ese efecto es lo que los simplones llaman "inflación". Y eso, hiperinflación, es lo que los manipuladores (avalados por la mayoría de los economistas) provocan hoy con sus delirantes creaciones de ríos de dinero fíat ("alivio cuantitativo") dizque para "estimular" la economía (en realidad, para disfrazar sus crímenes monetarios y retrasar la catástrofe). Hoy, la mayor parte de esos dinerales fíat están involuntariamente "esterilizados". Pero el día que se reintroduzcan al flujo normal de circulante (como lo harán sin remedio), ¡abróchense los cinturones porque vamos a la Luna!

..:: Comentarios ::..

Y es que Enrique se ha despertado a tiempo, pero no contaba con la astucia del azar. Que ha debido hacer un par de cosas de urgencia y salir corriendo camino al metro.

Cuando al fin logró llegar, se encuentra con que ya han pasado 45 minutos de la hora acordada y es en ese instante, cuando se contacta con uno de sus amigos a los que había invitado a ver la exposición. Oportunamente es él quien le informa dónde podría encontrarse la galería, la misma que Enrique mira poco a poco mientras reconoce un par de fotografías.

Aquella donde una señora descansa sobre su silla, sentada en una gran cocina, con anafres apilados ceremoniosamente uno sobre otro. Esa fotografía le recuerda a su amigo aquella cocina donde su abuelita prepara las cosas allá en Oaxaca.

Una más en la que una Galilea, doblada más de un par de veces, mira pasar a los automóviles desde la acera. Eso quizá está entre la estación de Buenavista y El Chopo, camino del metrobús, pensó Enrique en voz alta.

La niña del vestido, la fiesta de los Reyes... Enrique no sabe de fotografía, pero un detalle como Tweety mirando desde una mochila a una mujer mayor lo hace sonreír. Las fotografías lo hacen sonreír, imaginarse en el sitio donde fueron tomadas e imaginarse también a la persona que las tomó.

Una película en el auditorio, Enrique se asoma mientras su amigo le dice que necesita ir por unos papeles. Enrique no quiere irse pero decide acompañarlo. Sin embargo, camino a la salida, se detiene de golpe y saca su cámara del cereal. Enfoca el pequeño papel junto a las fotografías y deja que lo demás fluya por sí solo.

..:: ::..

He vivido:

Como amigo del Sol y de la Luna

He sido:

Estrechado con el desgano del hielo

Deambulado:

Soportando el destierro de la cuna

Caminando:

Sin más ánimo que miedo

Portando:

No más tierra que el barro en mis zapatos

Habitando:

Ninguna otra nación que este cuerpo giboso

Sumando:

Esperanza, lágrimas y sollozo

Derramando:

Lluvia dulce sobre el mar

Vivo a solas con mi afecto y la pasión que grita en las mañanas

Al espejo de este rostro indiferente

..:: Faith of ashes ::..

Llegó el día de endurecer este corazón esquirlado
De exhumar el cuerpo inerte que yace en mi pecho
Dragando este río emponzoñado que me fluye por las venas

Y no es que sea mi intención detestar el amor
Ése que no sólo cuando es grato se siente
Porque también el desamor es amor y se padece distinto

Pero justo ahora ha encallado
Mientras el agua envilecida que lo rodea
Hace imposible sirgarlo desde la orilla

El amor es una fe sin dios
Y una fe sin sustento, se quebranta
Como un asentimiento que no llega

Pronto todo se disipará
Porque todo es transitorio
Y este amor sin aliento

Renacerá

..:: Nada :..

Nada qué comprender

Sólo algo que aceptar

Perdido en una fantasía
Nada que aguardar

Nada, más que lágrimas
Sólo tu ausencia será

Pensamientos de vos
Nada, excepto olvidar

Nada de tu cuerpo
De mis deseos esperar

Un lamento en silencio
Nada u observar

Nada, carencia de existencia
Inaceptable negación